说到工具，就不能不提这两个“神”了：一个是“编辑器之神”，一个是“神之编辑器”。我当初接触这两个工具，正是因为别人总是说它们是如何如何地“神”，自然地，作为一个凡人，我也想一睹“神”的真容。

我最初尝试的是VIM，可是打开之后，界面老土不说，我按了半天键盘，结果连一个字母都没能够输入进去。于是，我直接放弃。从此，VIM在我眼中，就变成了“神”，在我看来，VIM这种“神器”，不是我这种凡人所能掌握的。

然后，我又开始尝试Emacs，这次比VIM好一点，一开始便能输入了，虽然界面老土了一点，我忍了。然后便开始大量Google配置我自己的Emacs，过了没多久，我又放弃了。因为，当时Emacs Lisp对我如同天书，所以照抄一些比较Common的配置还好，但是要想有一点自己的Customization，基本不可能，就算万能的Google，也没法回答。因为，如果Google能回答，那便不算是Customization，那只能算是Common配置了。所以，我又放弃了。于是，Emacs在我眼中，也成“神”了，原因很简单：我不能掌握它嘛。

再次拾起VIM，是在毕业入职的时候。刚入职时，偶然看到一个同事在使用VIM，这！货！居！然！在！用！VIM！！当时被我视为神器的东西，居然有凡夫俗子在用！于是，我又开始新一轮的尝试，这一次不是浅尝辄止，因为我觉得，既然别人能用起来，那我也能用起来。终于，经过一番折腾，包括对按键的习惯以及配置文件的个性化之后，我对VIM算是用得比较熟了。清楚地记得，在当时的Team中，我负责的前端javascript的绝大部分代码，我都是用VIM完成的。

在用VIM大概半年后，我再次到了瓶颈期：还是有一些自己期望的功能，VIM没法做到，至少是没法做得很好，比方说代码的智能提示。而且，对于VIM配置文件的语法，我也没有找到比较正规和完整的说明文档，所以我的配置文件还是东抄一点，西抄一点，想要更加个性化的配置（之所以没说“个性化的配置”，是因为，用VIM的人太多了，稍微“个性化的配置”，都能Google到解决办法，至少能Google到相似的解决办法，自己再照葫芦画瓢即可），还是不太方便。于是，我再次将目光转向了我曾经放弃的另一“神器”：Emacs。

于是，我再次转向Emacs。在基本熟悉了默认的按键之后，我便又开始了自己的Emacs个性化路程。这条路比VIM难走多了，因为相对使用VIM的人数来讲，使用Emacs的人实在是太少了！！幸好的是，在GNU的网站上，有完整的Emacs Lisp语言的Reference。于是，为了配置Emacs，我开始学习Emacs Lisp，你没看错，我仅仅为了配置Emacs，学习了一门编程语言，而且是和平常使用的常规编程语言大相径庭的编程语言！！

在慢慢熟悉Emacs Lisp和Emacs之后，我可以对Emacs进行自己想要的定制了。甚至，在学习使用 Org-mode 之后，我还写了一个用于将org-mode文件生成博客的工具，叫 Org-page ，你现在看到的这篇文章，就是通过Org-page发布的。现在，我自认为对Emacs有了一定的了解，当然，从另一种角度来讲，对Emacs的学习才刚刚开始，你难道没有看过Emacs那弯弯曲曲的学习曲线么？ :-p

现在回头想想，我不知道我是否还有动力和热情，为了使用一个工具而去学习一门小众并奇怪的编程语言。但我并不后悔，不去尝试，就不会了解，于是Emacs在我心中就永远是“神一般的存在”（当然，现在还是“神一般的存在”，只不过更加理性:-p）。但话说回来，和VIM一样，Emacs还是没有达到我期望的标准，例如代码的智能提示。不要跟我说auto-complete或者CEDET，甚至后来的auto-complete-clang，我都有尝试过。auto-complete只是一个补全的框架，它本身并不提供任何补全功能；CEDET？算了吧，它野心太大了，想要用Emacs Lisp实现一个C++解析器？我不是说这不能完成，而是完成后，你想过它的运行速度吗？至于auto-complete-clang，它确实可以实现C/C++的补全，而且我当初看到它的补全菜单时还确实激动了好一阵子，可是有一个问题，它太慢了，你能忍受敲一个.之后，等半天你的编辑器才响应，然后给你一个补全菜单吗？是的，我能忍受，但没有能忍受多久，我就把它从我的配置文件里给禁掉了。

编辑器就是编辑器，你非要用它来当IDE，那只能说明你too yong too naive。例如写java，你试过Intellij IDEA吗？如果试过，你就知道什么才是真正的IDE了。当然，在编辑文件的时候，这两个工具还是很高效的。所以，在写一些对IDE依赖不是那么强的语言，比方说小型的C/C++项目，我还是用Emacs，但是像java/C#这种强烈依赖于IDE的语言，还是换回Intellij IDEA和Visual Studio吧，那才是你真正该选择的。而且，这两个IDE都有相应的模拟VIM和Emacs的插件，装上之后，可以方便地使用VIM或者Emacs的按键，在提高编辑效率的同时，还能享受智能补全和配置文件自动生成带来的快感，是不是比你用Emacs/VIM从头编辑那一个个的xml配置文件要好太多了呢？

附：最近觉得VIM的按键确实比Emacs要短多了，而且Emacs老是要按Control键，为了防止我小小年纪就患上RSP，我使用了一个叫evil的插件——它能在Emacs中，模拟出VIM的按键。有人说，同时使用Emacs和VIM的人，已经被烧死了。他们该不会把我拖出去烧了吧？:-p

我记得当时，在听说《黑客与画家》这本书的时候，我对Emacs和Elisp正处于狂热的程度，而且我碰巧知道了这本书里有讲Lisp的部分。于是，我毫不犹豫，买下了这本书，同时买的，还有一本《实用Common Lisp编程》（看看我当时对Lisp的痴迷程度:-p）。

而后，我在一次往返的旅途中，看完了这本书。初次打开书的时候，我对它充满了期待：既然是倍受推荐的书，必然是如春天的雨，能够滋润我等凡人的心灵。可是，书的第一章便大讲特讲书呆子不受欢迎，这不废话嘛，谁不知道，书呆子不会受大众欢迎？关键是，既然是论证为什么书呆子不受欢迎，那么应该很有逻辑才是。可是，我在第一章却并没有感觉到清晰的逻辑（再次强调，只是我个人的感觉，因为我只是个渣凡人，所以可能是我理解力不够，而不是书没有逻辑）。所以，我感觉有点枯燥。但当时在飞机上，也没有别的可打发时间，更何况这是一本神书，怎么也得把它看完吧！于是，我便坚持看完了这本书。只是看完这本书后，我有所怀疑：这本书真的有那么神么？

后来在某论坛中，偶尔还会看到有讨论这本书的帖子，但我从来没敢在这些帖子中表达过自己的怀疑。因为，一是会遭到众多开篇所说的等级一的人的围攻；二是，我还是在怀疑自己的理解能力不够，而不是书的问题。直到某个帖子，有一个人留言，他的原话记不请了，只记得大致是：“难道只有我觉得这本书不知所云吗”（抱歉，我尝试过搜索这个帖子，但关于这本书的讨论帖太多了，我找了几个，都没能找到原话），后面，也有几个人跟帖“+1”。于是，在那时候我才敢肯定，应该不是我理解力的问题，而是，这本书真的没有这么神。

我觉得，一本真正的好书，先不提能潜移默化地影响人，至少在看完之后，一些核心的内容，会深深印在脑海中。可现在再回想起来，我已经不太记得清这本书的详细内容了。只记得讲了书呆子、创业、Lisp，以及一个产品，作者用Lisp来做，竞争对手用别的语言需要很多倍于Lisp的时间才能做出来。至于别的，实在是记不起来了。

现在想想，这本书，是被过于神化了，其实它充其量就是作者的一本散文集而已，关键是作者——Paul Graham，YC的创始人，在很多人心中是神一般的人。所以，神写的书，当然也是神一般的书了。至于那些说“此书将迫使你重新思考计算机编程的本质”的人，不知道是自愿的水军，还是作者给他们发了五毛。:-D

当然，就算如此，我也并不就这么下结论说这本书不好。我会在一段时间后再次尝试阅读这本书，不排除那时候，我又能够在这本书中，看到一些深层次的内容。

对于我来说，Lisp，是和Emacs和《黑客与画家》紧密不可分的。我说的Lisp，指 Common Lisp 以及各种Lisp的方言，包括 Emacs Lisp 和 Scheme 等。我上文有提过，正处于对Emacs和Elisp狂热的时候，我听说了《黑客与画家》，而这本书里也对Lisp推崇备至。于是，我便买了一本《实用Common Lisp编程》开始学习Common Lisp，在看这本书之前，我对Emacs Lisp已经比较了解了，所以看这本书并不算太艰难。

可是，在草草地看完《实用Common Lisp编程》之后，我却对Lisp逐渐退烧了。它不是“神”。

我不得不承认，Lisp是一门强大的语言。相对于计算机的历史来说，Lisp可以说是古董级别的了，但是直到现在，它的很多先进的特性，仍然是许多语言模仿的对象，例如lambda。尤其是Lisp宏，我丝毫不能忘记刚接触它时的惊讶：这货居然能自己生成代码好吗！！和Lisp宏相比，C语言的宏简直和小孩子的玩具一样。在《SICP》中，一些很艰难高深的数学抽象，用几行Scheme代码就完成了。

可是，一个现实的问题被提了出来：既然Lisp这么强大，为什么不见有什么著名的软件/系统是用Lisp写的，除了屈指可数的，如Emacs之外？为什么那些有名的大公司，如Google，不使用Lisp作为它们的首要编程语言？在 这篇译文 里，作者道出了原因：因为Lisp太过强大。Lisp是黑客的语言，他们用Lisp来hack出自己的“玩具”——而且很容易。可是，每个黑客都有自己的玩具，没有人能统一它们。另外，黑客用Lisp做玩具，大多只是想简单证明：看！Lisp能如何如何。所以，你能想象每个人用C++写一个自己的STL出来么？而且写出来的STL还只是玩具水平？

我不记得是如何接触TeX的了，只记得看介绍是用一些奇奇怪怪的符号，能排版出比Word精美许多的内容。而且，它还有一个另类的版本增加方式：初始版本为3，每新出一个版本，便按圆周率的数字在小数点后加一位。

于是，我便开始学习，看一本名叫《LaTeX Beginner's Guide》的书。可是，看了没多久，就看不下去了：这毕竟不是编程语言！！形形色色的指令，都需要记忆。刚看的时候，可能会记得，每个指令是什么作用，可是几天不用，就全忘了。毕竟我们不是每天都要用TeX写文档。于是现在，需要写文档的时候，我都是先用org-mode写好，然后导出成beamer，再加一些自定义样式，最后利用TeX给publish成文档。而这些自定义的样式，可以去google搜索。和自己去熟悉TeX的命令，再从头写自己的样式相比，直接利用前辈的样式再稍加修改，效率要高多了。

我并不是想黑Lisp，我很喜欢Lisp，也依旧在使用Emacs Lisp编程，我只是想客观地评价它。我觉得，Lisp其实是数学的代名词，很多数学抽象和一些偏理论的东西，用Lisp很容易实现，但是要写工业级别的实际应用，还是C++/Java等语言吧。Lisp不是“神”，和《黑客与画家》一样，它只是被神化了。

而TeX，其实不算是编程语言，只是一种工具，对于需要写书的童鞋，用这个来排版，再合适不过了。